|
看到這宗新聞時，雖然覺得她很可憐，但亦沒有多少好感。
但細心一想，若遺書所講的是事實，那便跟她是否妓女完全沒有關係。問題變成「放蛇」的探員有沒有利用公職收取利益，這才是整件事最值得斟酌的地方，因為妓女即使被捕，也不見得會因為覺得被人屈而跳樓。
其實女孩子也真可憐，左邊身體有缺憾，致使行動不便，還要為家人打算。做妓女，未必是她自己可以選擇的路。但妓女亦是人，應該有尊嚴。
即使「放蛇」的警察沒有做遺規的事，生命誠可貴呀，哪來道理有人死了，一句慰問的說話都沒有？更可況，我不殺伯仁，伯仁卻因我而死？一句拒絕評論，是否涼薄了點兒呢？
若然事實真如妓女所說，那更大問題，因為變成了一個警察犯事之後，其他警察協助毀滅證據和隱瞞，妨礙司法公證。在這情況下，警方就更加不應該沒事發生似的，而應表示會徹查事件，不是說句市民有渠道投訴便了事。官字兩個口，一般市民要投訴，亦要付出𣎴少精神和金錢。
|
|
|
有人話，警方今次只是話、對個別指控警員投訴不作評論，很涼薄。但不是這樣做，又可以怎樣？
這件事有有兩個版本，你講的是一個版本，警方就有另一個講法，誰是誰非實在無從稽考。撇開這一點，警方處理這一種事件，都有一套既定做法，基本上無論是怎樣，他都是講這幾句，這幾句的意思就是「沒有評論」。若然你今次講多了一句半句，就肯定惹來很多惴測，傳媒又會有很多你意想不到的演釋，這是否好事呢？
舉一個例子，我說：「沈達元你呢個人，平時日日蛇王，工作散漫，返工等放工。你每日幾點收工呢？」你答兩點的話，給人的感覺就好像都承認你老是蛇王。所以若果你隨便就致歉慰問的話，給人的感覺就好像你認同他所說的整個故事，這當然是，回答「對個別指控警員投訴不作評論」最穩陣了。
現在事件發展至今，案中再加添另一件案，一切還在調查當中，你去致歉的話，肯定會影響司法公正，對個被指控的警員亦唔公平。
你想想，讓你做發言人的話，你會怎樣做？本住「講多錯多」的原則，你都不會亂來了。
|
|
