|
告！為甚麼不告？
窮是否可以是偷竊的理由？領綜援是否不用為犯法行為負責？單親是否便不用管教子女？不懂、不知道是否侵權的藉口？
對於以上幾個問題，相信稍有理性和原則的人都應該會回答：「不是！」正因如此，國際唱片業協會IFPI不論如何，都應該貫徹始終，向侵權的人索償。
天子犯法，與庶民同罪。同樣原則，窮、領取綜援這些，全部都不是IFPI應該考慮的。反而應該擔心，被告是電腦盲這個問題。被告連電腦也不會啟動，又如何侵權呢？由此推論，九成是家中子女所為。單告被告侵權可能不能成功，但總之侵權電腦在他家中，一定要找人出犯法的人來。
其實，IFPI是否取得索償，是很次要的問題，因為索償的金額，不大可能彌補IFPI對這些在WINMX上侵權行為所付出的訴訟費、調查、行政費用。甚至是否訴訟成功，也實在無關痛癢，最重是是能起阻嚇作用。
IFPI堂堂一間大公司，眼光當然要看得更遠，這次民事訴訟先例一開，那裏還有網友夠膽干冒其險？父母還不對子女嚴加管教？長遠而言，唱片銷路增加，方是最終目的啊！
哼！看你們還敢不敢分享唱片？！
|
|
|
正所謂「寃有頭、債有主」，你要追都要搵啱人來追才是，你要告一個連開電腦都不懂的人用電腦去侵犯版權，荒謬的程度就好似你要告一個女人攪大另一個女人個肚，擺到明他是無可能、亦無能力去犯下這事，就算讓你告得入，也只是讓你找到一個替死鬼而矣。這是你想要的嗎？這符合法律的精神嗎？
無錯，法例上這一個綜援漢是寬頻的申請人，你發一封律師信給他追討是無可厚非。但是，你現在明知他不是犯下非法下載的人，為甚麼你還要繼續告他呢？
你又大義澟然的說，單計有關索取侵權網民身分及發出律師信等行動，你們已經花了150萬元，就算向名網民成功索償，亦只能取回近50萬元，不足以抵償律師費，所以視今次行動為教育過程。你教曉大家甚麼？只讓大家知道你是一個拿著槍四圍射的人，明知射錯還要繼續，你說教了甚麼？對了，就是教了大家甚麼叫「無的放矢」。你這樣箭箭亂發，不是教育，而是恐嚇。情形就好像一個狙擊手，槍頭對正路口，邊個行出來，唔理三七廿一就射埋去。有個護士行過，唔理，照射。神父行過，一樣射。總之就射到所有人都不敢行出來。這種也要教育？是不是污衊了教育的意義？
可憐這一個盲頭烏蠅，英文的律師信都不懂看，唔知頭唔知路，就讓人射中了。你知道射錯了人，也不去救他。這個可憐人無辜成為亡魂、成為替死鬼。死時還不明不白，兩眼翻白，直瞪著你。這也是教育的話，怪不得人人都說香港的教育失敗了。
|
|
