「握握手，做個好朋友，我做主人你做…..」我們小朋友的時候，經常都會有這種講法。想不到這一種競逐誰是主人的角力遊戲中，最終以這一幕暫告一段落。

這兩個小朋友，鬧交鬧到全班都知道。班主任即刻吩咐他們留堂，要講清楚件事。班主任一聽二人辯解，鬧到飛起。兩個人都不敢玩了，只好低頭認錯，結局就是講和了。

早幾日還說不能夠一起玩了，有你無我，但經班主任一鬧，不敢咀硬了，唯有在同學面前，讚一下對方，就說對方是最尊敬的人之一。這種說話是真心還是假意，公眾自有定奪。

官場政界，演戲場場，本不是甚麼稀奇事。但演戲來講，最佳的戲子，就是能自全擺脫自己的影子，演活一個全新的，有血有肉的角色。這種拿捏並不容易，拿多了就是浮誇，拿少了就交不了戲。

兩人言和，握手作結，恰到好處。但握完兩隻手之後，還覺不夠，再加多兩隻手，一下子四手相融，演技上就是浮誇了。心想演好一場戲，但又不能完全投入，導演未叫ng，場戲還未謝幕，演員竟禁不住搓起手來，彷彿剛才沾了甚麼污穢的東西，這樣的戲，不演也罷。

這種只有小孩子都才騙得過的戲，姑且名為「孩子戲」。「孩子戲」適宜演的地方，包括小學禮堂，社區中心；「孩子戲」不宜演出的地方，就包括了政府總部。

很很，很好！九鐵「兵變」事件表面上終於在田北辰和黎文熹四手相握下大團圓，事件解決，大家對對方肯定有進一步了解，權責分清，雙方日後相處只要步步為營，應不會再來一場「迫宮」了罷！

然而，個人並不相信表面上的握手言和，表示雙方關係真的可以跟從沒有發生「兵變」一般和睦了，握手不過是風度罷了！

四手相握，顯示田北辰在公眾場合處理這些事情時，的確成熟了不少。還記得零二年時，九鐵西門子事件調查報告公開，當時田北辰澄清與行政總裁楊啟彥的關係。楊啟彥說︰「我與田生認識很久，田生不單是我們公司主席，亦是我的好朋友，你們揣測我倆的關係壞？是全部錯誤！」這番話，其實誰也不會太認真，門面味十足。但田北辰的回應竟然是︰「我希望你不會介意，我們不是好好的朋友。(楊啟彥︰係咩？)因為如果是好朋友就表示有好深厚的交情。如果有好深厚的交情，我作為主席，要做監管角色，我亦不會接這個工作做！」不知田生是否純粹想幽他一默，但效果實不濟得很。相比這次的四手相握，實在好多了！

「寧讓人知，莫給人見」。縱使私底下關係如何地差，在公眾場合還是表現得大方些好，說到底，都是為市民提供服務。還有，若不握手言和，又如何向特首曾蔭權交代呀？

至於黎文熹，實在亦應給回幾分面子田北辰。事關現時社會不少聲音說要處理九鐵管理人員集體請假的紀律問題，有田北辰幫一把、說說項，來個大事化小、小事化無，不是更好嗎？