旺角近月發生連環虐貓事件，兇徒手法兇殘，拆斷小貓的手腳，我作為兩貓之主，看見這些報道，真是十分憤怒；看到那些小貓包紮之後的相片，更加是心痛非常。一群愛護動物人士計劃於本月8日發起「尊重生命及反虐殺動物大遊行」，引起全港市民正視事件的嚴重。而香港愛護動物協會還懸紅1 萬元，緝捕早前在旺角虐貓的狂徒。

緝捕了這個虐貓的狂徒之後，可以如何處置他呢？我便認為應該是以其人之道，治其人之身，將他的手腳折斷，讓他感受小貓受傷的痛苦。這個方法是參考美國一位法官的做法，美國俄亥俄州一名女子因遺棄35隻小貓在樹林，有些還被凍死，被法官判罰要在樹林中挨凍。我個人就非常贊成用呢種以其人之道，治其人之身的方法，去懲罰這些泯滅人性的兇徒。

動物都有生命，牠們都有感情，都有冷暖感覺，都懂得甚麼是痛楚，天氣稍為寒冷，氣溫下跌一、兩度，我們都立刻買多件羽絨保暖，所謂己所不欲，勿施於人，對，牠們不是人，但是，我想再強調牠們也有生命。或者牠們的父母不懂得好好節育，經常生了一大群貓，又棄之不理，於是這些小貓到處找食物，大小便，弄污了我們生活的地方，這也不代表我們可以用私刑對付牠們，我們身處的社區，有不少愛護動物的組織，大可以將牠們送到那些地方。

用凍死小貓、扭斷牠們的手腳等殘忍的方法對待這些小生命，除了是因為這些人是變態之外，我實在想不到其他的原因，對於這些變態的人，為甚麼不可以用變態的方法呢？或者他們真的天真地認為小貓一身厚毛，便不怕凍；小貓手腳被折斷之後，可以自行復原，無論兇徒是變態，還是天真，既然你讓小貓挨凍，那麼，也讓你嘗試一下在樹林中，寒冷地渡過一夜，試過這種寒冷得要死的感覺，我想總好過只是罰錢或者入獄了事。如果只是判他罰錢，實在太便宜了他，我又要再強調，小貓也有生命；即使判他入獄，也是好吃好住，天冷有披蓋，天熱有風扇吹，這些人又怎會深刻反省呢？

沒有其他辦法了，只有讓他們遭受同樣的遭遇，他們才知道甚麼是錯。

奇聞奇聞奇聞，號外號外號外。

想不到今時今日，竟然還有這種停在野蠻時代的思想，竟然提倡以牙還牙，以眼還眼。折斷了貓狗的腳後，就要折斷這人的腳。

這樣的邏輯很有趣。按照這樣的思路的話，各位聽眾可以玩一個遊戲，鬥快列出駁斥的例子。

好，首先由我拋磚引玉，我舉第一個。
一個女人被一個男人強姦之後，這個男人應該被罰讓這個女人強姦他一次。
一個男人被一個男人雞姦之後，被姦的人將可以強姦那個強姦犯。

台下一個人：「有有有，我有一個例子，一隻狗咬傷人的話，這個人可以咬回隻狗一次。」

「這個講法雖然老套了點，小學時都聽過了，不過都是一個好例子，橋不怕舊。」

「要懲治那些吃狗肉的人，應該罰他們被狗吃，斬開一碌碌餵狗。」
「這個比喻不錯，夠荒誕，不過可以再引伸遠些，更能表達。例如：在座哪一位吃過豬肉的，應該被豬吃，食過牛的，就要被牛食，諸如此類，會更加好。」

美國一個女人，因為將３５隻貓放在樹林，被那一個無聊法官判了在樹林過一晚，話要以「以其人之道還治其人之身」的道理，讓她感受一下被遺棄於森林的感覺。

其實這個律師真的「渣」到無人有，只要在上訴的時候，提出那個女人放貓其實是為了「讓貓隻離開一切困鎖，重拾自由」，那麼那個無聊法官一定會「以牙還牙」－同樣讓那個女人離開困鎖，重拾自由，放了她。