虛擬羅生門 時事超連結
硬幣有兩面,從不同角度看就會有完全不同的觀感。「虛擬羅生門」以時事新聞或生活分享為題材,由兩名主持透過角色扮演就同一事件撰寫文章,表述事件截然不同的兩面,讓兩種觀點相互印證和駁斥。
廣管局應否公開投訴數字?

我認為實在不應該 --- 沈達元

欣宜扮演白雪公主,致使廣管局收到300多宗投訴,姑勿論你是鼓掌稱興,還是代這個小女孩不直,結果本身就是很令人咋舌的。欣宜縱非看官心中十全十美的「白雪公主」,她也應該扛不上「令人不安、惡心」的罪名,更惶論該成為鏢靶?選角見仁見智,亦無違反廣管局指引,但廣管局公開了投訴數字,令報章廣泛報道,令事件越演越烈,更簡接地助長了日後的「無聊」投訴。

今次欣宜事件背後,其中一種說法是,在互聯網的論壇,聚集了一大群對無?選角不滿的人,他們得到了同輩支持,自然說得更大聲,罵得更響亮,甚至有人寫好投訴信,請網友copy & paste送去廣管局。與其說這種行為是對欣宜的共同不滿,倒不如說他們想找個公敵更為貼切。事後部份網友更沾沾自喜,以此為一大功績。

要知道,廣管局收到投訴,不是看過就算。要對投訴人逐一回覆之餘,還可能要去信電視台,要求書面解釋,這些都是寶貴的社會資源。

要令公眾人物得到合理保護、令廣管局不致成為對廣播內容喜惡的表態途徑、要令投訴機制不致被濫用,最好的方法莫過於把事件低調處理。這樣,「好大喜功」的投訴人,不會因為覺得幹件轟烈的事而受到鼓舞,「無聊」的投訴便可減少。

當然,這樣容易惹來減少投訴機制透明度的批評,廣管局實在應該審謹處理。但起碼可以做的是,先對投訴作初步的研究和了解,再作公布,這不是對社會更好嗎?欣宜事件這一類不值一提的投訴,回信後存檔了事罷!

我要投訴,我要投訴有人認為無需講有多少人投訴! --- 葉冠霖

你憑甚麼無視我?即是我的意見不重要?現在不是只得一個,有三百多人,三百人同時投訴一件事,破紀錄的數字,你都想隱瞞?今時今日你想連大眾的知情權都剝削?

我明,你指我們的投訴不成立...fine, 我知道你們政府做事,總是搬出一串條文出來,話我們不符合這、不符合那,那你就判我投訴不成立好了,政府是這樣辦事的,我知道!早預了。但是你無理由不讓人知道、有一大群曾經一齊就一件事投訴,想將成件事當粉筆字抹掉?

看看欣宜被投訴這件事,你看,社會反應多大?報紙娛樂版份份頭條報道,為甚麼大家這樣重視?投訴破紀錄嘛!朋友,破紀錄呀,新聞來的!你不讓人知道數字,這宗新聞無人知道了啦,你隻手遮天,扼殺新聞自由,箝制言論空間,漠視市民知情權,你該當何罪?

還有,你不是說所有不成立的投訴都不公佈,而是影視署長指哪些是他口中「無聊」、「人身攻擊」的投訴就不公佈,那你說怎樣就怎樣了,官字兩個口,小市民以後任你魚肉,要投訴的話,又判不成立又不公佈我們投訴過,沒有發言權了。

所以還是先下手為強,我要投訴有人認為無需講有多少人投訴!



重溫各集
時事超連結 / 部落人語 / 部落營火 / 自家製樂園 / 智慧達人 / 虛擬羅生門 / 千禧論壇 /
《原林部落》節目重溫 /

 

 

時事超連結 RTHK ON INTERNET